El Diario El Comercio el día de hoy pone lo siguiente en su edición "on line": “Ahora voy a ser muy clara al respecto no solo para que el Perú siga creciendo y desarrollándose no solo en la parte económica, sino entorno al respeto de las instituciones. Las instituciones son las reglas de juego y yo soy respetuosa de todas las reglas de juego con las que estamos en un sistema democrático en la actualidad, por lo tanto estoy negando la posibilidad de postular en el 2016”, manifestó la esposa del presidente Ollanta Humala.
En mi cuenta de Facebook, hice este comentario: "Estoy negando la posibilidad" no es lo mismo que decir "no voy a ser candidata". La decisión real de la señora Heredia la conoceremos dentro de un par de años.”
Y a partir de esto, se dio el siguiente diálogo con unos amigos:
Tulio Mora Gago Siempre dando la contra, Ber. El título es de El Comercio. Si has escuchado el video con atención la señora descarta que será candidata. No le busques tres pies al gato sabiendo que tiene 100.
Bernardo Rafael Álvarez ¿Dar la contra? Dudar no es dar la contra. Es una duda, solamente eso, basada en lo que acabo de leer. Pero, voy a ver el video. Si la cosa es diferente, caballero nomás, cambiaré de comentario.
Tulio Mora Gago La señora expresa esas palabras en el video pero es muy explícita: no será candidata.
Victor Orlando Coral Cordero De todas manera la ambigüedad ha sido una constante en ella.
Tulio Mora Gago ¿Me parece que dos linces como ustedes se están dejando llevar de las narices por García? La única crítica que debemos hacer es que la pareja presidencial se ha demorado en dar esta declaración, cosa que aprovechó García para intentar sacudirse de la gravísima falta que ha cometido con los narcoindultos y si el poder judicial fuese independiente ya debería hacerlo un proceso para inhabilitarlo como funcionario público. Mínimamente. Problemas de estilo de gobierno: se demoran mucho en tomar decisiones. Ya pasó con el indulto a Fujimori, con el tema de Repsol y con este. Y trae cola, ¿no?
Bernardo Rafael Álvarez Acabo de escucharla. Efectivamente no dice lo que pone El Comercio ("Estoy negando..."). Lo que Nadine Heredia ha dicho, textualmente, es lo siguiente: "El tema de la candidatura no salió de mí, lo he negado en diferentes ocasiones y de diferentes maneras". Es decir (y que me perdonen los de mejor entendimiento), ella solon hace referencia a negativas anteriores y en ningún momento dice "Lo niego ahora". Pero no es todo. Cuando el periodista vuelve a la carga y le espeta esta pregunta "En definitiva, ¿no va?", la respuesta que encuentra es una carcajada. Ah, por si acaso, esto lo he escuchado en el audio de RPP (puede que sea diferente a lo de El Comercio).
Tulio Mora Gago Bueno, parece que vemos dos pantallas diferentes. Pero te diré algo que los periodistas solemos hacer: cuando se tiene que trascribir una entrevista o una declaración clave, se trascribe TODO, literalmente. Así también se procede en el poder judicial, ¿no es cierto? ¿Y por qué tú solo trascribes lo que te conviene? No pues. Más seriedad.
Bernardo Rafael Álvarez Escucha el audio de RPP. Mi transcripción es literal. Exacta.
Bernardo Rafael Álvarez Lo de El Comercio no lo puedo escuchar: no termina de cargar el video.
Juan Alvarez Velasquez ¿Y qué si se presenta? está en su legítimo derecho. Qué es esto una especie de censura moral. Que se presente y Fujimori y Alan garcía y Jaime Bayly. Todo el circo.
Tulio Mora Gago Hay dos videos, uno del canal 4 y otro del canal N. No he visto el de RPP. Independientemente de la edición de cada medio, las declaraciones de la señora tienen que ser iguales. Ha dicho no. Es más, para canal N agrega: que los candidatos se sigan preparando, yo no tengo nada que ve o algo por el estilo. Vale decir, reitera que no será candidata. ¿Por qué queremos que todos declaren en el mismo estilo? No es un tribunal ante el que tú debes decir "Sí" o "NO". También dice que no va a presentar un recurso hacer una interpretación de la constitución para ver si puede ser candidata, por si acaso. Por eso, tómate el trabajo de ver el video. Igual a Víctor.
Bernardo Rafael Álvarez Hace ya bastante tiempo dije algo de eso, Juan. Y afirmé que no había razón para que la esposa de alguien que es Presidente sea impedida de postular: la Constitución no niega esa posibilidad; es la Ley Orgánica de JNE la que presenta un artículo en ese sentido.
Bernardo Rafael Álvarez Bueno, no dudo de lo que dices, Tulio. Con lo que queda aclarado. El video hasta ahora sigue con un a estrellita que voltea y voltea en el centro sin poder cargar.
Tulio Mora Gago Bueno, la señora ha dicho que no va a presentar ni recurso ni interpretación para lograr esa probabilidad. Creo que esa es una señal clarísima de que no será candidata. No hay que darle más vueltas al asunto. Ahora hay que buscar que el poder judicial haga su trabajo con García. El mismo expresó en tv que había revisando 400 expedientes para indultar. ¿Cuántos fueron de narcos? Eso es lo que queremos saber todos. Y allí sí no vale la ambigüedad.
Juan Alvarez Velasquez Mientras no sea una ley aprobada en el congreso ella puede presentarse. No se puede censurar a alguien con meras especulaciones.
Juan Alvarez Velasquez EL JNE se encarga de contar los votos y ya está.
Tulio Mora Gago ¿O sea que si yo estuviese en el lugar de la señora me harían candidata a pesar de mi voluntad? ¿Eso me estás diciendo, Juan Alvarez? La señora ha dicho NO VOY A SER CANDIDATA. ¿Está claro o ella habla otro idioma?
Bernardo Rafael Álvarez Jajajajajaj!
Juan Alvarez Velasquez Por favor todos saben que se va a presentar. En dónde cabe tanta ingenuidad.
Victor Orlando Coral Cordero Tulio, explica cómo es que por decir algo concreto termino siendo aprista, jaja
Bernardo Rafael Álvarez Suscribo tu pregunta, Víctor. Jajajaja!
Juan Alvarez Velasquez Sólo pueden impedirlo a nivel legislativo y ese es el juego.
Tulio Mora Gago No he dicho que eres aprista, he dicho que me sorprendería que se dejen llevar de las narices por ese el narcoindultador del gordo bolsillo. El es el que ha pedido, de manera prepotente, que le respondan desde palacio SÍ o NO a la supuesta candidatura de Nadine. Si conoces de gestos políticos es evidente que a Humala-Heredia no les ha gustado que García quiera arrinconarlos para que le den la respuesta que él exigía. Eso explica la demora. Ahora que lo ven a él en las cuerdas y presentando recursos de amparo para que no lo vuelvan a investigar en el congreso, la señora pone el parche para que él no tenga un pretexto. Pero como ese tipo es avezado tiene más de una jugada. Por lo pronto, ya sacó su sonaja de que los comunistas lo están persiguiendo, ese es un mensaje a la derecha para que hagan causa común con él. Y tiene a sus amiguitos del poder judicial, ya lo dijimos.
Tulio Mora Gago Juan Alvarez, no te comes una sola ingenuidad, qué envidia.
Charo Arroyo "He dado declaraciones negando esa posibilidad" es lo que ha dicho Nadine, Bernardo. Porque eso es, una posibilidad hasta que ella la ha negado. ¿Entonces, porque pones otras palabras en su boca y quieres que diga lo que tú quieres? Siempre buscando la sinrazón.
Bernardo Rafael Álvarez ¿Quién ha puesto "otras palabras", Charito? Aquí, en este muro, nadie ha puesto "otras palabras". Solo se ha transcrito, textualmente, exactamente, fielmente, lo que Nadine Heredia ha dicho. Lo que aparece arriba (sobre la foto de la señora de Humala) es lo que ha puesto El Comercio. Así que -con todo respeto- te rogaría que no seas tan ligera. Yo no he puesto en este muro nada que esté lejos de lo real. Y en la boca de la señora Heredia, menos.
Bernardo Rafael Álvarez Si a alguien no le gusta la verdad, díganlo.
Bernardo Rafael Álvarez Y si insisten en que he puesto "otras palabras", en el muro o en la boca de Nadine Heredia, demuéstrenmelo.
